来源：www.eastmoney.com 

      据外媒报道，欧洲央行管理委员会委员诺特(Klaas Knot)称，如果欧洲央行的资产负债表中持有过多的政府债务，可能会出现问题，并且通过购买政府债券，风险已经被政治化。

　　诺特身为荷兰央行行长，他在接受采访时称，通常情况下他是反对欧洲央行购买政府债券的，因为这样做可能会使那些陷入债务困境的国家疏于经济改革。

　　另外，欧洲央行的资产负债表中如果持有了过多的政府债务，将要承担风险。但他未表示怎样的规模才算是持有过量。他补充称，如果欧洲央行无法从市场抽调等额资金，通胀率将会上升。

　　在采访中，诺特还提醒，欧洲央行将要冒着过分政治化的风险。

　　“如果我们继续过分热心于这项非核心工作，我敢说，在七年之后，欧洲央行管理层将出现政客。欧洲央行已经过度政治化了。”

　　他还重申，欧元区援助基金欧洲金融稳定基金(EFSF)的规模应该进一步扩大，以防希腊违约。

　　诺特称，“要防止其他国家被可能发生的希腊债务违约拖垮。援助基金规模应该足以为陷入债务困境的国家提供两到三年的资金援助。但我不清楚到底这个规模应该多大，可能是1万亿欧元，或更多。”

　　在今天的另外一次采访中，诺特称，希腊是有可能发生违约的。

      转载自： http://bond.eastmoney.com/news/1325,20110924165441431.html

      新闻点评：欧盟区自冰岛国家破产和希腊债务危机以来，一直受政府债务危机的冲击，已经陷入债务危机的困局。但是，不管是从欧洲政府负债的规模还是总体债务与GDP的比例来看都不及美国的负债水平，为何欧盟发生如此严重的债务危机而美国却没有呢？一方面，正如诺特先生所担心欧洲央行有过度政治化的风险那样，欧盟虽然是一个联合体，但是其在政治、经济决策上不能采取统筹安排和一致行动，当局部发生危机时，各盟国首先考虑的是如何不让本国遭受损失，而不是去积极主动的帮助消除危机。可见，松散的政治联盟下，各自为政，各自为己是欧盟产生如此严重债务危机的根本原因。另一方面，政府负债本身的特性是政府负债频繁爆发并且难以有效控制的重要原因。政府承担大量的推定义务和承诺，在不确定的世界中，一旦发生政府可预期范围外地事件，必然导致刚性预算的失效，而政府又必须承担由此产生的支付义务时，政府负债必然产生，并且这种负债的规模、发生时间都无法预期，因此，政府难以采取有效的措施加以防范。第三，除上面两项最主要的原因外，政府财务会计体系不能提供高质量的政府负债信息，不能及时预警在一定程度上促进了政府债务危机的爆发。